平價(jià)NFT藏品備受追捧 互聯(lián)網(wǎng)大廠正探索適合路徑

    本報(bào)記者 邢萌

    10月14日，螞蟻鏈粉絲粒推出一個(gè)潮玩系列的NFT數(shù)字藏品，限量出售，受到市場熱捧。該系列NFT作品分為三種，基于潮牌QEE熊公仔，打造出“鳳凰于飛”“馬到成功”“如虎添翼”三種不同風(fēng)格的數(shù)字藏品，每種以19.90元的單價(jià)限售10000份，開售后紛紛告罄。

    類似的情形也出現(xiàn)在騰訊NFT交易平臺(tái)“幻核”上，最近上線的NFT數(shù)字藏品——典藏“萬花鏡”數(shù)字民族圖鑒也早早被搶購一空。

    如今，NFT成為數(shù)字藝術(shù)品市場的“頂流”，保時(shí)捷、麥當(dāng)勞、抖音國際版等近期都在試水NFT作品，“萬物皆可NFT”正走向現(xiàn)實(shí)。與此同時(shí)，NFT作品過度炒作也成為行業(yè)發(fā)展的頑疾，亟須治理規(guī)范。為了防止NFT作品商業(yè)炒作，國內(nèi)的互聯(lián)網(wǎng)大廠正在探索一條更為適合自己的路。

    NFT降低收藏門檻

    數(shù)字藏品受熱捧

    10月14日中午12時(shí)整，“QEE數(shù)字藏品——鳳凰于飛”率先發(fā)售，1萬份作品瞬間就被搶光。

    記者也拼手速搶到了一份，成為這款NFT作品數(shù)字收藏大軍中的一員。收藏界面上，該份作品是個(gè)身上紋有鳳凰元素的熊公仔3D動(dòng)圖，可以放大縮小，立體式欣賞該作品。

    收藏界面顯示，這份作品的認(rèn)證時(shí)間為10月14日12：00：16，編號(hào)為4880。也就是說，超過4800份在16秒內(nèi)搶購一空，足見該IP收藏愛好者的熱情。此外，該作品還標(biāo)有收藏者、創(chuàng)作者以及上鏈的哈希值等信息。

    平臺(tái)提示，遠(yuǎn)離非理性炒作，防范欺詐風(fēng)險(xiǎn)。該數(shù)字藏品版權(quán)由發(fā)行方或原作創(chuàng)作者擁有，除另行取得版權(quán)擁有者書面同意外，用戶不得將數(shù)字藏品用于任何商業(yè)用途。

    目前，NFT正在將藝術(shù)收藏的資金門檻拉低。記者發(fā)現(xiàn)，今年以來，阿里、騰訊等互聯(lián)網(wǎng)大廠陸續(xù)推出了多款NFT作品。以阿里為例，自6月份至今，螞蟻鏈粉絲粒已發(fā)售10余款付款碼皮膚和數(shù)字藏品等NFT作品，價(jià)格范圍在9.9元至39元之間。騰訊發(fā)售的NFT作品售價(jià)則多在百余元。

    值得注意的是，為了避免NFT炒作風(fēng)險(xiǎn)，互聯(lián)網(wǎng)大廠對(duì)此類數(shù)字藏品并未放開交易。不過，線下仍有大肆炒作的現(xiàn)象。記者注意到，此前，一名用戶曾在阿里拍賣上將“亞運(yùn)會(huì)火炬”的NFT數(shù)字藏品拍賣，價(jià)格最高飆升至300萬元以上。而此款作品的最初售價(jià)僅為39元。

    隨后，螞蟻鏈與阿里拍賣聯(lián)手下架這起涉嫌網(wǎng)絡(luò)欺詐的交易。據(jù)了解，該用戶發(fā)布的相關(guān)競價(jià)處置信息，附以數(shù)字火炬藏品的詳情圖，混淆了數(shù)字藏品和實(shí)體火炬的差異，對(duì)買家造成誤導(dǎo)，涉嫌欺詐。平臺(tái)已下架對(duì)應(yīng)違規(guī)商品并對(duì)用戶進(jìn)行相應(yīng)違規(guī)處理。

    同時(shí)，螞蟻鏈也發(fā)表關(guān)于數(shù)字藏品“三不要”聲明，提醒消費(fèi)者注意風(fēng)險(xiǎn)：堅(jiān)決反對(duì)一切形式的數(shù)字藏品炒作，堅(jiān)決抵制任何形式的以數(shù)字藏品為名，實(shí)為虛擬幣相關(guān)活動(dòng)的違法違規(guī)行為；堅(jiān)決抵制任何形式的數(shù)字藏品商品價(jià)格惡意炒作，用技術(shù)手段確保商品價(jià)格反映市場合理需求；堅(jiān)決抵制任何形式將數(shù)字藏品進(jìn)行權(quán)益類交易、標(biāo)準(zhǔn)化合約交易等違法違規(guī)行為，反對(duì)數(shù)字藏品金融產(chǎn)品化。

    NFT促進(jìn)版權(quán)保護(hù)

    市場仍待規(guī)范

    當(dāng)前NFT市場確有機(jī)構(gòu)正在將NFT作品包裝成金融產(chǎn)品，大肆炒作其價(jià)值。這些NFT交易平臺(tái)采取定價(jià)、拍賣等方式出售NFT作品，有個(gè)別平臺(tái)與商家聯(lián)合炒作抬價(jià)，經(jīng)過幾輪拍賣后，往往一個(gè)NFT作品最終成交價(jià)要高出起拍價(jià)幾倍到幾十倍。業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為，這種炒作行為不僅使投資者蒙受錢財(cái)損失，也對(duì)行業(yè)的發(fā)展造成負(fù)面影響，亟須規(guī)范。

    “相較于實(shí)物商品，金融產(chǎn)品具有較高的虛擬屬性和價(jià)格波動(dòng)性，這也是金融產(chǎn)品需要更強(qiáng)市場監(jiān)管的主要因素。”北京市京師律師事務(wù)所高培杰律師對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者表示，新興資產(chǎn)在初期往往可以吸引較多市場關(guān)注度，由此產(chǎn)生市場溢價(jià)，但隨著其他新資產(chǎn)的不斷涌現(xiàn)，資金會(huì)趨向更新的產(chǎn)品和市場，NFT產(chǎn)品在未來也存在同樣的風(fēng)險(xiǎn)。建議投資者在區(qū)塊鏈投資過程中分散風(fēng)險(xiǎn)，理性投資。

    “區(qū)別于某些機(jī)構(gòu)過于強(qiáng)調(diào)NFT的金融屬性，國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)大廠更重人文屬性，二者對(duì)于NFT的發(fā)展邏輯明顯不同。”某區(qū)塊鏈業(yè)內(nèi)人士向記者表示，以阿里為例，螞蟻鏈粉絲粒與頭部IP合作，做公益、煥活傳統(tǒng)文化、做國漫，主要圍繞著IP本身的價(jià)值而來，沒有“金融屬性”而是“人文屬性”，是一個(gè)“數(shù)字收藏家”的角色。

    “通過螞蟻鏈發(fā)行的數(shù)字藏品來看，國漫、博物館館藏、公益畫作、數(shù)字火炬等，每個(gè)作品背后體現(xiàn)的都是IP本身的價(jià)值。”《比較》研究部主管陳永偉表示，這種對(duì)待NFT的態(tài)度值得學(xué)習(xí)。唯有采取這樣低調(diào)務(wù)實(shí)的態(tài)度，才能保證NFT的長遠(yuǎn)發(fā)展；而一味地炒作和捧殺則只會(huì)斷送NFT的前程。

    從行業(yè)整體來看，NFT正在加速將藝術(shù)收藏的邊界從物理世界延伸至數(shù)字世界。“基于區(qū)塊鏈技術(shù)的NFT作品，與現(xiàn)實(shí)中對(duì)應(yīng)的藝術(shù)品形成唯一的映射關(guān)系，每個(gè)NFT作品都具有獨(dú)一無二的鏈上序列號(hào)，作為NFT作品在區(qū)塊鏈上唯一的權(quán)利憑證。”深圳市信息服務(wù)業(yè)區(qū)塊鏈協(xié)會(huì)副會(huì)長余維仁對(duì)記者表示，換句話說，每個(gè)NFT作品都是這個(gè)藝術(shù)品的單個(gè)數(shù)字復(fù)制品，NFT作品的擁有者具有相應(yīng)的數(shù)字所有權(quán)。這也對(duì)創(chuàng)作者的知識(shí)產(chǎn)權(quán)和內(nèi)容創(chuàng)新起到積極作用。

    關(guān)于未來NFT的發(fā)展，工信部工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)區(qū)塊鏈重大項(xiàng)目評(píng)審專家、中國移動(dòng)通信聯(lián)合會(huì)區(qū)塊鏈專業(yè)委員會(huì)主任委員陳曉華對(duì)記者表示：“現(xiàn)階段還需借助區(qū)塊鏈的存儲(chǔ)、認(rèn)證以及智能合約的授權(quán)、履行機(jī)制，完善版權(quán)NFT化的法律法規(guī)以保護(hù)著作權(quán)人的合法權(quán)益，同時(shí)也應(yīng)規(guī)制創(chuàng)作者本人的版權(quán)濫用現(xiàn)象。”