7家險(xiǎn)企一周內(nèi)合計(jì)被罰逾110萬(wàn)元 紫金財(cái)險(xiǎn)連續(xù)四個(gè)月吃罰單

    從罰款金額來(lái)看，亞太財(cái)險(xiǎn)和華安財(cái)險(xiǎn)被罰的比較多，分別為24萬(wàn)元和26萬(wàn)元

    ■本報(bào)見(jiàn)習(xí)記者 涂偉

    繼2017年的強(qiáng)監(jiān)管后，監(jiān)管層今年延續(xù)了對(duì)中小保險(xiǎn)公司、特別是中小財(cái)險(xiǎn)公司的監(jiān)管力度。

    《證券日?qǐng)?bào)》記者統(tǒng)計(jì)相關(guān)數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，銀保監(jiān)會(huì)召開(kāi)中小銀行及保險(xiǎn)公司公司治理培訓(xùn)座談會(huì)后一周的時(shí)間，就有7家保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)被罰超過(guò)百萬(wàn)元，其中，過(guò)半數(shù)的罰單發(fā)給了財(cái)險(xiǎn)公司。

    在此次被罰的7家公司中，紫金財(cái)險(xiǎn)連吃兩張行政處罰決定書(shū)，值得注意的是，今年以來(lái)，紫金財(cái)險(xiǎn)已連續(xù)四個(gè)月被監(jiān)管層處罰，在2017年第三季度分類監(jiān)管評(píng)價(jià)中，紫金財(cái)險(xiǎn)被評(píng)定為B類，而在去年第二季度，紫金財(cái)險(xiǎn)的評(píng)級(jí)是A類。

    4家財(cái)險(xiǎn)公司被罰

    財(cái)險(xiǎn)市場(chǎng)占有率方面，人保財(cái)險(xiǎn)、平安財(cái)險(xiǎn)、太保財(cái)險(xiǎn)“老三家”合計(jì)市場(chǎng)份額達(dá)到了63.5%。受此影響，有74家財(cái)險(xiǎn)公司市場(chǎng)份額均不足1%，有27家市場(chǎng)份額不足0.1%。

    中小財(cái)險(xiǎn)公司市場(chǎng)份額雖然少，發(fā)展過(guò)程中存在的亂象卻不少。2018年全國(guó)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)監(jiān)管工作會(huì)議指出，財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)行業(yè)發(fā)展主要存在八大問(wèn)題：產(chǎn)品背離本源、經(jīng)營(yíng)管理激進(jìn)、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)失序、經(jīng)營(yíng)數(shù)據(jù)失真、公司治理失效、合規(guī)意識(shí)淡漠、公司內(nèi)控薄弱、激勵(lì)機(jī)制扭曲。

    為規(guī)范保險(xiǎn)市場(chǎng)的發(fā)展秩序，今年以來(lái)，監(jiān)管層舉行過(guò)多次專項(xiàng)整治行動(dòng)，中小財(cái)險(xiǎn)公司成為治理的重點(diǎn)對(duì)象之一。

    僅在春節(jié)之前，保監(jiān)系統(tǒng)就已對(duì)21家財(cái)險(xiǎn)公司下發(fā)88份行政處罰決定書(shū)，合計(jì)罰款2087.1萬(wàn)元。四川省處罰力度最大，罰單數(shù)量排各地保監(jiān)局第一；浙商財(cái)險(xiǎn)被原保監(jiān)會(huì)罰202萬(wàn)元，單張罰單金額居被罰財(cái)險(xiǎn)公司首位。

    日前，銀保監(jiān)會(huì)召開(kāi)中小銀行及保險(xiǎn)公司公司治理培訓(xùn)座談會(huì)，會(huì)議指出，我國(guó)銀行業(yè)和保險(xiǎn)業(yè)公司治理還存在明顯不足，特別是中小銀行和保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)的問(wèn)題表現(xiàn)得更為突出。

    據(jù)《證券日?qǐng)?bào)》記者統(tǒng)計(jì)，4月17日至4月24日，會(huì)議召開(kāi)后一周的時(shí)間內(nèi)，共有7家保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)被處罰，罰款金額合計(jì)110.5萬(wàn)元。

    7家被罰的保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)中，有4家是財(cái)險(xiǎn)公司，就罰款金額來(lái)看，亞太財(cái)險(xiǎn)和華安財(cái)險(xiǎn)被罰的比較多，分別為24萬(wàn)元和26萬(wàn)元。

    具體來(lái)看，亞太財(cái)險(xiǎn)重慶分公司虛增了24名非全日制銷售人員，在2017年7月份至11月份向上述人員虛假發(fā)放車險(xiǎn)績(jī)效類工資，套取費(fèi)用共計(jì)41.43萬(wàn)元；2017年7月份至9月份，華安財(cái)險(xiǎn)重慶分公司通過(guò)“營(yíng)業(yè)費(fèi)用-咨詢費(fèi)”科目虛假列支技術(shù)服務(wù)費(fèi)18筆共計(jì)81.14萬(wàn)元，上述記錄的經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)沒(méi)有真實(shí)發(fā)生。

    紫金財(cái)險(xiǎn)連收2張罰單

    此次被處罰的公司中，紫金財(cái)險(xiǎn)因?yàn)閭卧炖碣r案例、部分理賠案無(wú)原始查勘資料等問(wèn)題被江蘇保監(jiān)局下發(fā)兩張行政處罰決定書(shū)。

    公告顯示，2016年1月份至2017年5月份，紫金財(cái)險(xiǎn)江蘇分公司下轄鹽城中心支公司和常州中心支公司多筆賠案系報(bào)銷查勘理賠費(fèi)用生成，涉及汽油費(fèi)、印刷費(fèi)等理賠費(fèi)用合計(jì)8萬(wàn)余元，實(shí)際并無(wú)相關(guān)理賠事實(shí)發(fā)生。

    另外，紫金財(cái)險(xiǎn)鹽城中心支公司還存在部分理賠檔案中無(wú)原始查勘資料、會(huì)議紀(jì)要、簽報(bào)以及與農(nóng)戶的談話記錄等其他證明材料，涉及賠款金額14萬(wàn)余元。

    事實(shí)上，隨著監(jiān)管趨嚴(yán)，紫金財(cái)險(xiǎn)今年多次收到監(jiān)管層的監(jiān)管函及行政處罰決定書(shū)，截至目前，該公司連續(xù)四個(gè)月收到監(jiān)管罰單。

    2018年2月至3月，原保監(jiān)會(huì)對(duì)財(cái)險(xiǎn)市場(chǎng)亂象進(jìn)行過(guò)一次整治。春節(jié)放假前一天，原保監(jiān)會(huì)向19家財(cái)險(xiǎn)公司下發(fā)監(jiān)管函，春節(jié)假期剛結(jié)束，監(jiān)管層又再發(fā)10張?zhí)幜P單，涉及5家財(cái)險(xiǎn)公司，兩批被罰的保險(xiǎn)公司名單中都有紫金財(cái)險(xiǎn)。

    監(jiān)管函顯示，原保監(jiān)會(huì)隨機(jī)抽檢了紫金財(cái)險(xiǎn)152個(gè)備案產(chǎn)品及相關(guān)材料，發(fā)現(xiàn)其中29個(gè)產(chǎn)品存在問(wèn)題，問(wèn)題數(shù)量合計(jì)45個(gè)，主要包括條款要素不完備、險(xiǎn)種歸屬不當(dāng)、條款名稱命名不規(guī)范、未正確引用相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)、費(fèi)率表內(nèi)容不完備、費(fèi)率調(diào)整系數(shù)無(wú)上限、精算報(bào)告費(fèi)率定價(jià)不合理、可行性報(bào)告不完備等問(wèn)題。

    另外，紫金財(cái)險(xiǎn)還因?yàn)榇嬖陔娫掍N售欺騙投保人被監(jiān)管層處罰。2015年，紫金財(cái)險(xiǎn)在開(kāi)展電話銷售業(yè)務(wù)中，部分保單的承保錄音存在電話銷售欺騙投保人的違法行為，主要表現(xiàn)為對(duì)相關(guān)的法律法規(guī)或政策作虛假宣傳，以限期促銷等階段性活動(dòng)為由進(jìn)行虛假宣傳銷售等。

    2018年1月份，紫金財(cái)險(xiǎn)因?yàn)殇N售不規(guī)范收到監(jiān)管層監(jiān)管函。2016年7月至8月，原保監(jiān)會(huì)授權(quán)江蘇保監(jiān)局對(duì)紫金財(cái)險(xiǎn)開(kāi)展現(xiàn)場(chǎng)檢查，發(fā)現(xiàn)紫金財(cái)險(xiǎn)存在銷售過(guò)程如實(shí)告知不規(guī)范、業(yè)務(wù)宣傳與實(shí)際不完全相符等問(wèn)題。

    紫金財(cái)險(xiǎn)2017年四季度償付能力報(bào)告顯示，其核心償付能力充足率和綜合償付能力充足率均為279.85%。在原保監(jiān)會(huì)2017年第二季度分類監(jiān)管評(píng)價(jià)中，紫金財(cái)險(xiǎn)被評(píng)定為A類，在第三季度分類監(jiān)管評(píng)價(jià)中，紫金財(cái)險(xiǎn)被評(píng)定為B類。