轉(zhuǎn)危為機(jī)“中國(guó)芯”或?qū)⒓铀侔l(fā)展

    在美國(guó)商務(wù)部此前公布的“301”調(diào)查報(bào)告中曾對(duì)“中國(guó)制造2025”計(jì)劃指手畫腳。美國(guó)政府日前再次祭出打壓中國(guó)高科技產(chǎn)業(yè)的組合拳——對(duì)中國(guó)知名通信企業(yè)中興執(zhí)行為期7年的出口禁令。而從另一角度看，中興事件也再度暴露出中國(guó)在包括芯片在內(nèi)的關(guān)鍵核心技術(shù)領(lǐng)域長(zhǎng)期受制于人的現(xiàn)實(shí)。

    18日晚，中國(guó)計(jì)算機(jī)學(xué)會(huì)青年計(jì)算機(jī)科技論壇（CCFYOCSEF）緊急召開了一場(chǎng)名為“生存還是死亡，面對(duì)禁芯，中國(guó)高科技產(chǎn)業(yè)該怎么辦？”的特別論壇，論壇上國(guó)產(chǎn)芯片相關(guān)領(lǐng)域的專家紛紛為中國(guó)芯片面臨的危機(jī)與未來出謀劃策。

    唯一的辦法是拋棄幻想

    中國(guó)工程院院士、中國(guó)計(jì)算機(jī)學(xué)會(huì)名譽(yù)理事長(zhǎng)李國(guó)杰18日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》等媒體表示，中興禁運(yùn)事件的發(fā)生并非偶然，它顯示了中國(guó)在芯片技術(shù)上受制于人、國(guó)產(chǎn)芯片還無法完全替代國(guó)外產(chǎn)品的現(xiàn)狀。“芯片的研發(fā)和生產(chǎn)水平一定程度反映了整體科技水平。

    可怕的不在于差距，最大的問題是我們有沒有掌握主動(dòng)權(quán)。”李國(guó)杰提到，中國(guó)在芯片研制方面的問題不是短期內(nèi)可以解決的，不是靠“砸錢”就能追上的，經(jīng)驗(yàn)和人才都需要積累。不過，李國(guó)杰表示，我國(guó)集成電路領(lǐng)域近幾年的發(fā)展進(jìn)步很大，紫光、華為等企業(yè)研發(fā)的芯片已今非昔比，尤其是設(shè)計(jì)能力的快速提升。

    此外，國(guó)內(nèi)企業(yè)在突破發(fā)達(dá)國(guó)家計(jì)算機(jī)基礎(chǔ)系統(tǒng)壟斷方面，已做了一些嘗試，尤其是在“去IOE化”（去掉IBM的小型機(jī)、Oracle的數(shù)據(jù)庫(kù)、EMC的存儲(chǔ)設(shè)備，代之以自己在開源軟件基礎(chǔ)上開發(fā)的系統(tǒng)）方面已經(jīng)有所突破。

    一位不愿透露姓名的電信設(shè)備業(yè)專家19日向《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者提供了另一種看待此次中興事件的角度。

    他認(rèn)為，單從這件事來說，由于中興在芯片上過度依賴美國(guó)，導(dǎo)致了它當(dāng)下的處境。但換個(gè)角度去說，在芯片、操作系統(tǒng)乃至一些硬件等高技術(shù)領(lǐng)域，沒有一個(gè)公司，甚至沒有一個(gè)國(guó)家能做到全產(chǎn)業(yè)鏈。

    如果這次美國(guó)不是對(duì)中興開刀，而是對(duì)準(zhǔn)愛立信等外國(guó)公司，他們一樣挺不過去，他們也不能完全規(guī)避美國(guó)的產(chǎn)業(yè)鏈。

    現(xiàn)在有一種聲音，說中興在自主研發(fā)上投入不足，但每年中興砸在研發(fā)上的真金白銀可不少。高科技產(chǎn)業(yè)是一個(gè)講究國(guó)際化合作的產(chǎn)業(yè)，而越是國(guó)際化，越講所謂的開源共享，就越容易在某個(gè)單一環(huán)節(jié)被掐住喉嚨。

    中國(guó)科學(xué)院計(jì)算技術(shù)研究所研究員包云崗認(rèn)為，目前的差距是因?yàn)橹袊?guó)錯(cuò)過了一個(gè)時(shí)代，即上世紀(jì)七八十年代的“黃金時(shí)代”，但也應(yīng)該看到，相比英特爾等公司幾十年的積累，我國(guó)國(guó)產(chǎn)“龍芯”18年的發(fā)展速度已經(jīng)很快了。

    “美國(guó)要禁運(yùn)，我們更要理直氣壯地發(fā)展自己的芯片”，李國(guó)杰稱，“中國(guó)芯片不會(huì)永遠(yuǎn)受制于人。”中國(guó)科學(xué)院計(jì)算技術(shù)研究所研究員、“龍芯”處理器負(fù)責(zé)人胡偉武也表示，這或許是一個(gè)國(guó)產(chǎn)芯片行業(yè)“轉(zhuǎn)危為機(jī)”的機(jī)會(huì)。“過去大家說，‘自己做的不如買的，買的不如租的’，但這件事情告訴我們，唯一的辦法可能就是拋棄幻想。”

    應(yīng)用層面成為最大掣肘

    隨著近日芯片成為關(guān)注焦點(diǎn)，一張“當(dāng)前中國(guó)核心集成電路的國(guó)產(chǎn)芯片占有率”的圖表在網(wǎng)上被廣泛傳播。圖表顯示，國(guó)產(chǎn)芯片在服務(wù)器MPU芯片、個(gè)人電腦MPU芯片、可編程邏輯設(shè)備FPGA/EPLD芯片等領(lǐng)域的中國(guó)市場(chǎng)占有率幾乎為零。

    雖然上述數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性難以考證，但也確實(shí)反映出制約我國(guó)芯片行業(yè)發(fā)展的一個(gè)重要因素——“沒有人用”。在當(dāng)日的論壇上，多位專業(yè)人士均提到中國(guó)的芯片設(shè)計(jì)能力沒有問題，最大的掣肘反而在應(yīng)用層面。

    李國(guó)杰表示，核心技術(shù)是用出來的，只有在用的過程中才能不斷提升。“不要等到國(guó)產(chǎn)芯片和外國(guó)芯片一樣好的時(shí)候再用，不會(huì)有這樣的機(jī)會(huì)。國(guó)家應(yīng)該大力支持使用國(guó)產(chǎn)芯片，最初問題一定會(huì)很多，但堅(jiān)持住、邁過一個(gè)門檻后就會(huì)實(shí)現(xiàn)良性循環(huán)。”

    2001年，中國(guó)科學(xué)院?jiǎn)?dòng)了國(guó)產(chǎn)芯片“龍芯”課題組，如今“龍芯”CPU已形成3個(gè)產(chǎn)品系列。作為“龍芯”處理器的負(fù)責(zé)人，胡偉武表示，經(jīng)過18年的研發(fā)，國(guó)產(chǎn)芯片應(yīng)該到了開始大力推廣的時(shí)候。“用了之后會(huì)發(fā)現(xiàn)，其實(shí)國(guó)產(chǎn)的也是很好用的。”

    “我們應(yīng)該加大自主研發(fā)的基礎(chǔ)電路的應(yīng)用力度”，胡偉武認(rèn)為，只有應(yīng)用才能幫助芯片不斷發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤、改正錯(cuò)誤，從而實(shí)現(xiàn)迭代。“就好比我想要上二樓，但是沒有樓梯。別人是爬樓梯上去的，而我們沒有樓梯，但最少也得給一根繩子。”胡偉武用了一個(gè)這樣的比喻，來強(qiáng)調(diào)應(yīng)用方面的支持對(duì)國(guó)產(chǎn)芯片發(fā)展的重要性。

    中國(guó)計(jì)算機(jī)學(xué)會(huì)秘書長(zhǎng)杜子德建議，為了鼓勵(lì)市場(chǎng)更好地培育芯片相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈，政府可以考慮對(duì)新興產(chǎn)業(yè)采取減稅或免稅等激勵(lì)措施，或者以政府采購(gòu)的方式幫助企業(yè)成長(zhǎng)。

    推動(dòng)應(yīng)用也離不開生態(tài)建設(shè)。北京并行科技股份有限公司董事長(zhǎng)、YOCSEF副主席陳健表示，支持國(guó)產(chǎn)應(yīng)該是全生態(tài)鏈的支持，而不僅是芯片。中國(guó)的國(guó)產(chǎn)芯片其實(shí)速度是很快的，比如當(dāng)今世界排名第一的超算——“神威太湖之光”，就使用我國(guó)自主制造的芯片，而現(xiàn)在欠缺的是生態(tài)環(huán)境。陳健表示，一方面，需要加大對(duì)芯片企業(yè)的投資;另一方面與芯片有密切關(guān)聯(lián)的軟件企業(yè)也需要支持。“大生態(tài)才能解決‘缺芯’的問題。”

    胡偉武在會(huì)上預(yù)測(cè)，自主生態(tài)體系上，中國(guó)3年可能有小成，5年可能有中成。

    人才培養(yǎng)必須“治本”

    在當(dāng)日的會(huì)議上，行業(yè)專家對(duì)于芯片人才的重要性有著高度一致的觀點(diǎn)——中國(guó)不缺少應(yīng)用型人才，而是急需更多的基礎(chǔ)研究人才。

    “中國(guó)在IT領(lǐng)域的人才培養(yǎng)極不平衡”，胡偉武提到，大多數(shù)人才都集中在技術(shù)應(yīng)用層面，但研究算法、芯片等底層系統(tǒng)的人才太少。胡偉武舉例稱，中國(guó)的JAVA工程師數(shù)以百萬計(jì)，但研發(fā)JAVA虛擬機(jī)的人才可能全國(guó)只有幾十名。“全國(guó)2600多個(gè)計(jì)算機(jī)專業(yè)，本質(zhì)上都在教學(xué)生如何用計(jì)算機(jī)，而不是怎么造計(jì)算機(jī)，就如同汽車專業(yè)只培養(yǎng)駕駛員一樣。”

    李國(guó)杰分析稱，之所以國(guó)內(nèi)IT人才培養(yǎng)中存在“頭重腳輕”的問題，一方面是因?yàn)樾酒鹊讓蛹夹g(shù)有較高門檻，只有頂尖院校才培養(yǎng)得出來;另一方面也因?yàn)閲?guó)內(nèi)人才培養(yǎng)體制機(jī)制仍存在一些問題。目前，國(guó)內(nèi)高校和科研機(jī)構(gòu)對(duì)計(jì)算機(jī)人才的考核大多以發(fā)表論文為主要評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，而芯片研究領(lǐng)域發(fā)論文較難，因此入選“國(guó)家杰出青年基金”等培養(yǎng)計(jì)劃的機(jī)會(huì)也更少。此外，科研機(jī)構(gòu)的芯片研發(fā)人員的薪資待遇，也與互聯(lián)網(wǎng)公司相差甚遠(yuǎn)。

    北京交通大學(xué)副教授李浥東表示，“在市場(chǎng)的‘紅旗效應(yīng)’引導(dǎo)下，現(xiàn)在的計(jì)算機(jī)學(xué)生們談的最多是機(jī)器學(xué)習(xí)、大數(shù)據(jù)和云計(jì)算，而幾乎沒人愿意研究芯片。”李浥東稱，如果這樣的情況繼續(xù)發(fā)展下去，未來3-5年，計(jì)算機(jī)底層研究就會(huì)沒有人才可用。“解決這個(gè)問題，需要體系化的建設(shè)來治根、治本。”