“五一檔”電影市場(chǎng)負(fù)增長(zhǎng) “前任”話題成為票房收割機(jī)

    ■本報(bào)記者 謝若琳

    “五一”小長(zhǎng)假轟轟烈烈結(jié)束了，根據(jù)淘票票專業(yè)版APP數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，截止到5月1日19時(shí)，“五一檔”（4月29日至5月1日）期間，國(guó)內(nèi)電影票房總收入7.38億元，與去年同期7.84億元相比，同比下滑5.9%。

    與去年多部大片百花齊放相比，今年的“五一檔”呈現(xiàn)出一枝獨(dú)秀的景象，由劉若英導(dǎo)演，井柏然、周冬雨主演的《后來(lái)的我們》一騎絕塵，以4.9億元（檔期內(nèi)）的成績(jī)，問(wèn)鼎“五一檔”票房冠軍。

    今年以來(lái)，愛(ài)情片爆款頻出，而前任話題成為流行熱點(diǎn)，“應(yīng)該是遺憾結(jié)局的愛(ài)情電影比較好賣，因?yàn)槊總€(gè)成年人心中都有遺憾，那種皆大歡喜的愛(ài)情片顯得很假，沒(méi)有共鳴”。微影數(shù)據(jù)研究院高級(jí)數(shù)據(jù)分析師武劍在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示。

    《后來(lái)的我們》獨(dú)霸五一檔

    今年以來(lái)，前任題材的黑馬電影頻出，從《前任3》到《后來(lái)的我們》，都曾掀起全民熱議。尤其是《后來(lái)的我們》，4月28日上映以來(lái)，累計(jì)票房收入8.79億元，首日票房收入2.85億元。

    在“五一檔”期內(nèi)，貢獻(xiàn)票房收入4.9億元，占這段時(shí)期所有電影總收入的67%，將同檔影片遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩至身后。

    按照票房排名來(lái)看，“五一檔”前三名分別為《后來(lái)的我們》、《幕后玩家》、《狂暴巨獸》。其中，《狂暴巨獸》還是4月13日上映的進(jìn)口片。而4月28日上映的沖擊五一檔期的國(guó)產(chǎn)電影，大都表現(xiàn)平平。

    4月28日，在“五一”假期前，七部影片上映。其中《后來(lái)的我們》、《幕后玩家》、《戰(zhàn)神紀(jì)》等片均被寄予厚望。但是，從最后的結(jié)果來(lái)看，除了《最后的我們》外，其余影片表現(xiàn)遠(yuǎn)不及預(yù)期。比如，由徐崢、王麗坤主演的《幕后玩家》上映4天后，票房總收入1.83億元，其中在“五一”假期內(nèi)，票房?jī)H有1.07億元。

    這個(gè)結(jié)果在意料之外，也在情理之中。“其實(shí)并不是其他影片質(zhì)量有多差，而是碰上話題性影片，都發(fā)揮不出正常實(shí)力。我有一個(gè)桉樹(shù)理論，只要按樹(shù)生長(zhǎng)的地方，就會(huì)抽干土壤里的養(yǎng)分和水分，以至于附近其他植物難以存活，黑馬影片好比按樹(shù)，迫使同檔期對(duì)手連應(yīng)有的水平都達(dá)不到。”武劍表示，從話題度都聚焦在《后來(lái)的我們》上，觀眾的目光也只聚集在這，別的影片根本連曝光的機(jī)會(huì)都沒(méi)有。

    從豆瓣評(píng)分來(lái)看，截止到5月1日，同檔電影《后來(lái)的我們》、《幕后玩家》、《低壓槽：欲望之城》和《戰(zhàn)神紀(jì)》的評(píng)分分別為5.9分、6.1分、4.8分和3.9分。顯而易見(jiàn)，“五一檔”期間的眾多影片口碑優(yōu)勢(shì)也不突出。

    票務(wù)平臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)白熱化

    從近年的趨勢(shì)來(lái)看，票務(wù)平臺(tái)逐漸參與到上游業(yè)務(wù)當(dāng)中，例如《后來(lái)的我們》有4家主要出品方，其中包括天津貓眼微影文化傳媒有限公司，該公司也是《后來(lái)的我們》唯一的主發(fā)行公司。此外，該片還有12家聯(lián)合出品方和1家聯(lián)合發(fā)行方。

    而《幕后玩家》背后擁有4家出品方、7家聯(lián)合出品，1家發(fā)行方以及1家聯(lián)合發(fā)行，淘票票以該片的聯(lián)合發(fā)行的身份，參與到“五一檔”的競(jìng)爭(zhēng)當(dāng)中。

    “一部爆款影片背后搭配一家票務(wù)平臺(tái)，已經(jīng)成為互聯(lián)網(wǎng)宣發(fā)時(shí)代的標(biāo)配。要不淘票票，要不貓眼。對(duì)于每部影片團(tuán)隊(duì)來(lái)說(shuō)，都必須作出選擇。”一位業(yè)內(nèi)人士在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示，雖然不會(huì)明確區(qū)分，但是平臺(tái)會(huì)給予自己宣發(fā)的電影不同力度的支持，這已經(jīng)成為業(yè)內(nèi)公認(rèn)的規(guī)則。

    這對(duì)于其他影片來(lái)說(shuō)，其實(shí)并不公平，也有影院經(jīng)理認(rèn)為，票務(wù)平臺(tái)作為第三方，參與上游活動(dòng)時(shí)應(yīng)該有邊界，這個(gè)度如何把握，業(yè)內(nèi)還沒(méi)有共識(shí)。