長園子公司業(yè)績造假“羅生門”續(xù)：上海峰龍詳敘“停工”始末 交易所追問減值規(guī)模

    上海峰龍稱，長園和鷹的智能工廠項目交付期一拖再拖現(xiàn)在工廠情況難以滿足生產(chǎn)需求只能選擇停工

    12月25日晚，深陷“子公司業(yè)績造假疑云”的長園集團（600525.SH）收到了上交所的監(jiān)管函。

    上交所要求長園集團“加快核查進度，根據(jù)明確核查結(jié)果確定業(yè)績造假、資產(chǎn)減值等相關(guān)事項可能導(dǎo)致的對以前年度財務(wù)報告追溯調(diào)整的范圍和金額，以及對2018年度財務(wù)數(shù)據(jù)的影響”。

    前一日，長園集團在公告中稱，其在2016年收購的子公司長園和鷹或存在業(yè)績造假，其智能工廠項目和設(shè)備業(yè)務(wù)的真實性存在重大問題。公司稱，長園和鷹與安徽紅愛、山東昊寶以及上海峰龍簽訂的三個智能工廠項目，已大量停工。

    12月25日下午，當21世紀經(jīng)濟報道記者踏入長園集團總部大樓時，挨著會議室的證券部辦公室，電話聲急促地響著，室內(nèi)僅有兩名證券部業(yè)務(wù)專員應(yīng)付著投資者的狂轟亂炸。

    半個多月前，上任僅5個月的長園集團證券代表顧寧申請離職，目前公司還沒有安排人接替他的職務(wù)，投資者和媒體接待都交由7月份才上任的董秘高飛。

    當日，21世紀經(jīng)濟報道記者還聯(lián)系了涉嫌業(yè)績造假的相關(guān)方安徽紅愛、山東昊寶，現(xiàn)場走訪了上海峰龍。令人意外的是，上海峰龍相關(guān)負責(zé)人稱，將會繼續(xù)推進與和鷹的合作。而當21世紀經(jīng)濟報道記者多次致電安徽紅愛、山東昊寶對外公布的電話時，均無法接通。

    收購埋雷

    兩年前，當長園集團以18.8億的價格，高達652.02%的增值率收購長園和鷹80%股權(quán)時，沒有人料到，這家曾經(jīng)想要沖擊創(chuàng)業(yè)板的“明星企業(yè)”，會成為一顆引爆長園集團商譽危機的炸彈。

    2017年，長園和鷹不僅沒有完成業(yè)績承諾，其傾注了大量心血的智能工廠業(yè)務(wù)，沒有一筆新增訂單。而2016年簽訂的訂單雖然已經(jīng)確認收入4.77億元，但實際只收到7，453.58萬元的回款。

    當長園集團在上交所的催促之下進行核查時，卻吃驚地發(fā)現(xiàn)，長園和鷹與安徽紅愛、山東昊寶以及上海峰龍簽訂的三個智能工廠項目，早已大量停工。其中安徽紅愛和山東昊寶均與長園和鷹另外簽訂了“抽屜協(xié)議”。

    根據(jù)長園集團披露的信息顯示，安徽紅愛、山東昊寶和上海峰龍與長園和鷹簽訂的項目，截至2018年6月，完工率分別達到了97.85%、98.45%和99.14%，分別確認收入2.23億元、1.17億元和1.37億元。但交易對方支付的還款卻僅為6113.58萬元、400萬元和940萬元。

    通過現(xiàn)場走訪，長園集團表示安徽紅愛項目僅有部分設(shè)備處于運轉(zhuǎn)狀態(tài)，但安徽紅愛單方聲稱其已與長園和鷹簽署《補充協(xié)議》，約定已簽署的《驗收確認書》無效，《往來賬項詢證函》等文件上公章不是安徽紅愛真實印鑒。

    山東昊寶、上海峰龍項目則處于停工狀態(tài)。

    其中，山東昊寶完全沒有支付剩余款項的意向，并單方面聲稱已經(jīng)與長園和鷹等簽訂《三方協(xié)議》，山東昊寶不需要實際履行原《銷售合同》項下義務(wù)。

    而對于上海鋒龍，長園集團則認定，上海峰龍廠房、辦公樓均為租賃。但由于未按期支付房租且存在大量訴訟糾紛，目前已被列入法院失信被執(zhí)行人名單，已無繼續(xù)履行合同的能力。

    然而戲劇性的是，12月25日，21世紀經(jīng)濟報道記者聯(lián)系上了上海峰龍有關(guān)負責(zé)人，該人士表示，目前上海峰龍還沒有付清款項，而長園和鷹的智能工廠項目交付期一拖再拖，現(xiàn)在工廠的情況并不能滿足生產(chǎn)需求，所以選擇停工，但公司其他工廠正常運作，并不存在面臨大量訴訟的情況。

    上海峰龍履約疑團

    12月25日，21世紀經(jīng)濟報道記者來到了上海峰龍科技的注冊地址上海市金山區(qū)朱涇鎮(zhèn)泰日路288號。

    現(xiàn)場，21世紀經(jīng)濟報道記者未見“上海峰龍”相關(guān)標識，大門墻上顯示為一家名為“棕櫚泉”的新材料科技公司，而這家公司正是“上海峰龍”智能工廠建設(shè)項目用地的出租方。

    按照長園和鷹為上海峰龍制定的智能工廠解決方案，是為其打造年產(chǎn)10萬件定制服裝的工業(yè)4.0智能工廠，通過數(shù)字化控制系統(tǒng)和智能懸掛輸送系統(tǒng)實現(xiàn)原材料、裁片、成衣等物料的智能存儲與跨樓層智能輸送，提升物料管理效率，大幅降低物料轉(zhuǎn)運中的人力成本和時間成本。

    但是，兩年過去了，智能化工廠一直未能正常投入生產(chǎn)。

    保安室僅有一位年長的門衛(wèi)大爺向21世紀經(jīng)濟報道記者確認，上海峰龍確實在此地租有廠房，共有3棟大樓，面向正門的白色大樓和西側(cè)白色大樓為上海峰龍智能化工廠項目，靠門口西側(cè)的灰色大樓為行政樓。

    門衛(wèi)告訴21世紀經(jīng)濟報道記者：“上海峰龍現(xiàn)在沒有人，廠房已經(jīng)閑置一年多了。”

    25日，上海峰龍科技負責(zé)人向21世紀經(jīng)濟報道記者解釋稱：“智能化工廠未投入運營，是因為設(shè)備調(diào)試一直沒有完成，盡管各個生產(chǎn)環(huán)節(jié)可以勉強實現(xiàn)生產(chǎn)，但難以貫通，無法展示個性化需求。”

    這與長園集團公告的原因吻合——智能工廠項目工期滯后原因系各模塊間的軟件數(shù)據(jù)銜接出現(xiàn)問題，導(dǎo)致項目聯(lián)動聯(lián)調(diào)所花費時間遠超預(yù)期。

    按照上海峰龍負責(zé)人的說法，該項目本該在2017年4月份正式交付，但因為調(diào)試等問題，2017年5月份才有員工進駐，直至2018年3月，其間一直有人員進入調(diào)試，并有員工進行生產(chǎn)，但眼看項目調(diào)試不成功，上海峰龍出于用工成本的考慮，今年5月全面停工。

    “智能化項目交付期限一拖再拖，這幾個月房屋一直都是閑置的，所以我們和棕櫚泉方出現(xiàn)了一些房屋租賃糾紛，不過目前雙方已經(jīng)在積極協(xié)調(diào)了。”上海峰龍負責(zé)人說道。

    而對于長園集團公告信息中上海峰龍“存在大量訴訟糾紛”和“可能不具備履行合同項下付款業(yè)務(wù)的能力”，上海峰龍負責(zé)人稱這一披露并不屬實。

    “今年以來我們已經(jīng)解決了與頂鷹裝飾、伯瑞裝飾的多起訴訟，只有一起和棕櫚泉的租賃合同糾紛雙方正在積極協(xié)調(diào)當中，我們的各項業(yè)務(wù)開展都非常正常，而且智能工廠項目我們也會積極和長園和鷹溝通。”上海峰龍負責(zé)人說道。

    同日，21世紀經(jīng)濟報道記者就上述事項求證了高飛，她表示，對于部分上海峰龍訴訟糾紛結(jié)案的事情，對方并沒有呈現(xiàn)給上市公司。

    高飛說：“我們的律師在11月底、12月初去了一趟現(xiàn)場，看到的情況就是相關(guān)人說他們沒有付清租金，還涉及官司，項目我們已經(jīng)全權(quán)委托給律師了，律師會按照調(diào)查進展、相關(guān)程序及時披露。”

    而上海峰龍負責(zé)人則告訴21世紀經(jīng)濟報道記者：“上市公司從來沒有聯(lián)系過我們，也沒有發(fā)來函件詢問相關(guān)信息，我們怎么給？上市公司來工廠實地走訪，我們也是通過房東才知道的。長園集團披露的公告，說我們訴訟很多，這些信息很傷害我們。”

    羅生門待解

    盡管遭遇了“延工”，上海峰龍仍表示與長園和鷹的智能工廠項目還會繼續(xù)推進下去，“畢竟我們已經(jīng)拿出這么長的時間跨度和代價了，必須要執(zhí)行完成”。

    至于余款的支付，上海峰龍負責(zé)人篤定：“不要擔(dān)心，肯定會支付的。”并且，他向21世紀經(jīng)濟報道記者透露，一方面，正在與長園和鷹就技術(shù)變更作出溝通，“不能達到4.0版本的智能化生產(chǎn)，可以先實現(xiàn)1.0版本的生產(chǎn)”；另一方面，可能在明年1月底落實新場地的搬遷問題。

    面對智能化項目未能如期完工引發(fā)的一切后果，上海峰龍負責(zé)人表示：“我們保留追訴權(quán)利，但相信事情是可以調(diào)和的，會繼續(xù)尋求協(xié)商的方式。后續(xù)可能是簽訂補充協(xié)定，由他們繼續(xù)調(diào)試，設(shè)備損失我們可以自己負責(zé)。”

    另一邊，同樣受累于長園和鷹智能工廠項目“羅生門”的長園集團，也只能“自咽苦果”。

    高飛告訴21世紀經(jīng)濟報道記者，目前項目調(diào)查正在進行中，公司也會聘請專業(yè)評估機構(gòu)進行評估，做相應(yīng)的減值。

    不過，21世紀經(jīng)濟報道記者注意到，目前長園集團的危機還遠不止于此。由于近年來的大肆并購，長園集團商譽高懸。

    據(jù)統(tǒng)計，截至2018年6月末，長園集團69家子公司中有50家為收購而來，長園集團的商譽由2014年末的9.1億元，激增至2017年末的54.8億元。

    其另外一家子公司中鋰新材被卷入沃特瑪資金鏈危機，2018年業(yè)績同比大幅下降，目前虧損額較大，預(yù)計無法扭虧，商譽也存在較大減值風(fēng)險。

    大肆并購但卻產(chǎn)生如此多的后遺癥，長園集團的并購邏輯值得質(zhì)疑。

    對此，高飛說道，“長園的愿景是打造‘技術(shù)見長受人尊敬的百年老店’，（公司）做了很多并購，包括電動汽車相關(guān)材料、智能工廠裝備及智能電網(wǎng)設(shè)備三大業(yè)務(wù)板塊。其實相應(yīng)板塊的并購（標的），當時也是同行業(yè)細分領(lǐng)域中屬于前三名的企業(yè)，包括和鷹和中鋰，都是通過盡調(diào)、董事會、股東大會等一系列完整的流程后決定的。”