皖通科技“宮斗”現(xiàn)85后神秘黑馬 創(chuàng)始人擬清倉減持

    證券時報記者 葉玲珍

    短短兩天內拿下8.49%表決權，皖通科技（002331）“宮斗”現(xiàn)85后神秘黑馬！

    9月9日晚間，皖通科技發(fā)布公告，該上市公司創(chuàng)始人、“前前任”實控人王中勝、楊世寧、楊新子擬將所持6.49%股份，以2.9億元清倉協(xié)議轉讓給自然人王晟，并在協(xié)議轉讓過渡期內將該部分表決權委托給后者。

    就在前一天，上述雙方剛剛發(fā)生了一筆大宗交易，王晟耗資近9000萬元從王中勝、楊新子手中接下2%股份。截至目前，王晟已擁有皖通科技8.49%表決權，成為除南方銀谷、世紀金源系的“第三方力量”，讓漸次清晰的股權格局再度陷入撲朔迷離。

    神秘黑馬

    接創(chuàng)始人“橄欖枝”

    據(jù)公開資料，此次獲得皖通科技創(chuàng)始人“橄欖枝”的王晟顯得頗為神秘，生于1988年，住所顯示為杭州市濱江區(qū)，未持有、控制其他上市公司5%以上股份。

    根據(jù)公告，9月8日、9日，王中勝、楊世寧、楊新子等三人與自然人王晟簽署表決權委托與股權轉讓協(xié)議，前者將名下合計6.49%股份的表決權無條件、不可撤銷地委托給后者，有效期4個月；同時，后續(xù)擬將上述股份清倉轉讓給王晟。

    經(jīng)協(xié)商，股份轉讓價格為10.86元/股，交易總對價為2.9億元。按照9月9日收盤價計算，此次協(xié)議轉讓價格已溢價達2.45%。

    股權轉讓款項支付的時限為取得交易所確認意見書后的120個自然日內，恰為4個月的時間。經(jīng)過上述安排，剛好能夠保證在股份正式轉出的過渡期內，王晟能夠充分享有該部分股份的表決權。

    在達成表決權委托協(xié)議的當天，雙方發(fā)生了一筆大宗交易。數(shù)據(jù)顯示，王晟于9月8日從王中勝、楊新子手中分別買入412萬股股份（占總股本的1%），交易價格與本次協(xié)議轉讓價10.86元/股一致，累計耗資8948.64萬元。除此之外，王晟還于9月3日通過集中競價交易買入皖通科技1.34萬股。

    根據(jù)權益變動報告書，王晟將不排除在未來12個月內繼續(xù)增持的可能性。

    一位85后預備耗資近4億元，以個人名義拿下皖通科技8.49%股份，出手不可謂不闊綽。皖通科技相關負責人告訴證券時報·e公司記者，此次表決權委托及股權轉讓比較突然，是股東方自行達成的協(xié)議，接盤方的背景目前并不清楚，與南方銀谷、世紀金源系股東是否有關系也不得而知；但從目前的情況看，接盤方應該資金實力不凡。

    股權格局撲朔迷離

    需要指出的是，王中勝等三人自2019年以表決權委托方式將控股權出讓給南方銀谷后，一直在擇機退出，減持不斷，此次選擇出清所持股份似乎在情理之中。

    但自然人王晟的入局，給皖通科技的“宮斗”增添了變數(shù)，也讓股權格局的排列組合將更富想象空間。

    今年3月份以來，此前交易并不活躍的皖通科技被多路資本輪番搶籌，“宮斗”戲碼持續(xù)發(fā)酵。目前，因股權過于分散，皖通科技處于無實際控制人狀態(tài)。

    3月9日，背靠世紀金源的西藏景源舉牌皖通科技，在3個月內迅速增持至10%，并表示將繼續(xù)增持；5月8日，南方銀谷與蚌埠國資旗下的安華企管結為一致行動人，雙方合計持股比例為18.48%。

    另外，據(jù)接近南方銀谷的實控人周發(fā)展的內部人士稱，西藏景源與李臻等人屬同一陣營。而據(jù)公開資料，福建廣聚（持股4.95%）、梁山、劉含、王亞東（三人合計持股6.36%）、林木順均與李臻有過合作或共同投資關系，上述股東若疊加西藏景源，合計持股比例為22.86%，不過目前尚未有明確證據(jù)顯示其存在一致行動或關聯(lián)關系。

    一邊是世紀金源系和南方銀谷上演股權拉鋸戰(zhàn)，另一邊是皖通科技創(chuàng)始人王中勝等人開啟常態(tài)化減持模式。

    公開資料顯示，今年4月份以來，王中勝等三人已累計減持1634萬股，減持比例達3.97%，目前持股比例已降至6.49%，足見其“退意十足”。6月12日，王中勝等三人明確表示，與南方銀谷不再續(xù)簽表決權委托協(xié)議，解散了“同盟關系”。

    在皖通科技的“宮斗”中，王中勝等三人始終保持兩不相幫的中立態(tài)度。隨著三人的股份表決權劃歸王晟所有，王晟的態(tài)度如何成為懸念，而王晟本人或將成為多派股東勢力需要權衡的重點力量。

    董事補選結果有看點

    一位高度關注皖通科技的業(yè)內人士向證券時報·e公司記者表示，倘若王晟意在上市公司擁有一定的話語權，進入皖通科技董事會或經(jīng)營管理層或許是必經(jīng)之路。而根據(jù)目前能看到的股份比例，王晟若要進入董事會，需在后續(xù)增持足夠多的股份，或者取得一方股東的支持。

    在前期系列董事席位爭奪戰(zhàn)后，南方銀谷關鍵人物周發(fā)展被罷免，皖通科技董事會格局趨于穩(wěn)定，目前有8位董事，尚有一席空缺，公司將于9月16日召開的2020年第一次股東大會上審議補選世紀金源系陳翔煒為非獨立董事的議案。

    今年3月以前，南方銀谷尚為皖通科技控股股東，在董事會中占有三席，分別為周發(fā)展、廖凱、甄峰。3月4日，經(jīng)董事李臻、王輝、周艷提議，“盟友”董事廖凱、甄峰“臨陣倒戈”，周發(fā)展被罷免董事長職務；期間，周發(fā)展也曾提議罷免現(xiàn)有6名董事并提名新任董事作為反擊，但卻以失敗告終；5月30日，尚未站在周發(fā)展對立面的獨立董事伍麗娜離職；6月23日，在皖通科技年度股東大會上，股東西藏景源提名的獨立董事李明發(fā)走馬上任；同日，周發(fā)展被罷免董事職務。

    從當前的情況看，被外界視為世紀金源系最大對手的南方銀谷或許是鑒于前次股東大會的敗北，并未向董事會提交臨時提案提名其他董事人選。

    南方銀谷雖未提出臨時提案，但并不代表后續(xù)不會投出反對票；而此番隨著王晟的入局，如若他選擇在股東大會上表態(tài)，那么陳翔煒最終能否順利入駐董事會，恐怕又多了一些變數(shù)。